MORANTE: BEBAMOS HASTA EL FONDO, by Cincinato

Me rebelo.

Aunque a menudo digo que soy morantista, en el fondo no lo soy.

También digo a menudo que soy poncista. E incluso he llegado a decir que soy julista.

Pero no.

No entiendo esos “ismos” si por ellos nos referimos a los consideran que “sus” toreros están por encima del bien y del mal, y nunca admiten que han estado mal. El ganado, una dolencia física, la climatología, el presidente, la incomprensión del público ... Cualquier factor ajeno explica sus fracasos –solo aparentes- y son siempre ellos, y solo ellos, los responsables de sus triunfos, siempre apoteósicos aunque a veces no lo reconozcan así los públicos y la crítica.

Yo no llego a esos extremos con ningún torero. Pero a veces me siento obligado a reaccionar a la crítica que considero injusta o a poner freno a los halagos que juzgo exagerados. Por eso tengo fama de poncista y de antitomasista, cuando la verdad es que, en puridad, creo que no soy ni una cosa ni otra.

Algo así me pasa con Morante. Y por ahí empezaba. Me rebelo.

Me rebelo contra los prejuicios y los espectadores que por conocer cuatro tópicos ya creen que le tienen visto al torero de la Puebla.

Decía el premio Nóbel de física Werner Heisenberg que “El primer trago del vaso de las ciencias naturales hace ateo; pero en el fondo del vaso espera Dios”.

Algo así sucede con Morante. A una generación de espectadores de toros, la actual, les han salido los dientes viendo en TV noticias sobre los escándalos y exageraciones que rodearon a Curro Romero y a Rafael De Paula. Participan además de la memoria colectiva de la Fiesta, con figuras como Cagancho, Rafael el Gallo, y otros célebres artistas capaces de lo sublime y de la “espantá”. Y han tenido la desgracia de ver alguna mala caricatura contemporánea de ese estilo. Me abstengo de dar nombres. No es el caso.

Y aparece Morante y le convierten en el estereotipo actual de ese tipo de toreros. El resultado es el prejuicio y la injusticia. Y el mirar sin ver.

SEGUIR LEYENDO EL ARTÍCULO...

Dice el tópico, en su versión más favorable, que el artista es el torero capaz de llevarnos al éxtasis pero que solo sabe hacerlo con el medio toro. Que el toro entero o le asusta –falta de valor- o le desborda –falta de técnica-. Así que para esos bebedores del medio vaso del tópico, Morante ya está juzgado y visto para sentencia. Así piensan no solo la mayoría de los espectadores de mi plaza –Bilbao- sino incluso algunos conspicuos aficionados de esta noble villa. Y eso en el mejor de los casos. En el peor, ni siquiera el eventual éxtasis tiene base real, sino que es fruto de una predisposición a favor.

De nuevo el medio vaso ingerido, que hace que los que lo han bebido, al recordar los dislates de los curristas cuando decían que solo verle hacer el paseíllo al Faraón de Camas ya justificaba el dinero de la entrada, se muestran insensibles al toreo que regala, a veces con cuentagotas y en el momento más inesperado, el torero que nos ocupa.

De ese vaso no apurado vienen muchos de los juicios a Morante. Pero yo, inmodesto a fuer de bilbaíno, quiero decir que he seguido bebiendo del vaso hasta el final y que miro y veo.

Y veo a un torero que no responde al tópico del torero artista, genial pero lleno de impericia e incapaz de dominar su miedo.

El error viene de un silogismo falso: puesto que Morante es artista, sin duda comparte las características de todos los demás toreros que han tenido arte. Es como decir que Esplá toreaba igual que Arruza y éste igual que Joselito el Gallo solo porque los tres ponían banderillas. Cada uno es como es. ¿Y cómo es Morante?

Hoy en día hay dos lidiadores fuera de serie: Ponce y El Juli. Destacan sobre los demás. Pueden gustar más o menos sus estilos, y parecer más o menos tramposos sus recursos técnicos. No voy a entrar a discutir eso ahora. Pero técnica tienen y por arrobas. Pues yo defiendo que Morante de la Puebla no llega a los niveles de esos dos, pero que en cuanto a lidiador no tiene nada que envidiar a cualquiera de los demás. Tal vez a El Fundi con el toro más áspero. Pero Morante sabe lidiar. Y no está limitado físicamente como estaba De Paula con sus rodillas o Curro con su edad en el tramo final de su carrera. Morante sabe y puede.

¿Quiere? Aquí entra el tópico de la falta de valor que se supone al artista. Pues yo también lo niego. Yo he visto a Morante pasarse a los toros más cerca de la barriga que ningún otro torero, a excepción de José Tomás. Le he visto aguantar sin moverse a toros que se le paraban y le miraban donde se reciben las cornadas. Y todos le hemos visto sacarse a un Victorino desde las tablas hasta el platillo de la plaza. A un Victorino recién salido de toriles. Sabiendo lo difícil que es recibir de capote a ese encaste. Y lo hizo toreando y sacando la pata p’alante. Y cito esa ocasión porque al ser una corrida del Abril sevillano televisada por el plus tuvo más resonancia. Pero ha hecho cosas así varias veces. Y eso es valor. No tan estentóreo como la impavidez de Castella o el dramatismo de Tomás, pero también es valor, un valor que no es tan evidente pero no por ello menos real.

Morante es pues artista, lidiador (no un especialista, pero sí tan solvente o más que la mayoría del escalafón) y encima valiente.

Entonces, ¿por qué no triunfa más a menudo?

Hay varias razones:

1. Es un torero honesto que se preocupa de estar bien, no de parecerlo. Si no hay regalo en la caja, no se molesta en envolverla.

2. Tiene una personalidad complicada que le ha impedido, en varias fases de su carrera, hacer el esfuerzo continuado que se requiere para mantenerse en la cima. Hay quien confunde eso con falta de valor. Se equivocan. Los tiros van por otro lado, y en el fondo le dan más mérito a lo que hace. Por lo menos ante mis ojos.

3. Elige mal los apoderados y los ganados. Su fase con Paula fue digna de una película de Berlanga. Ir con Cayetano de pareja de baile con la protección compartida de Curro Vázquez es otro error mayúsculo.

Pero aún así, y aunque sea a costa de llevarle la contraria a los que dicen que solo luce con el “medio toro”, a veces se ha encontrado con sobreros que no estaban en el guión. Y que de medios toros nada. Tal vez no eran el toro de Pamplona, ni el de Madrid, ni el de Bilbao. Ni falta que hace, que a veces nos confundimos. Pero eran toros con trapíos dignos de plaza de segunda, y aun para algunas de primer; y con casta y movilidad. Y ha estado sublime. Yo lo he visto alguna vez. Y otras me lo han contado aficionados de mi confianza.

Así que juzguemos con rigor a Morante. No por lo que hicieron en su día toreros con los que solo comparte el embrujo, ni por el cliché del medio toro. Sino por lo que hace. Morante es un genio. Irregular e imprevisible. (¡Esa cabeza!) Con luces y sombras. Pero un torero como la copa de un pino, mucho más completo de lo que nos quieren hacer creer.

Cincinato. Aficionado de Bilbao

FOTO: Morante con el "medio toro"