Los siguientes, son los premios "oficiales" en las diversas categorías de la Feria del Pilar 2010 concedidos por las diferentes organizaciones que dan el nombre a cada uno de ellos.
XIX TROFEO AL TRIUNFADOR DE FERIA del Ayuntamiento de Zaragoza a: “EL CID”.
IV TROFEO A LA MEJOR FAENA del Rincón Taurino "El Mentidero" a: “EL JULI” (5º toro del día 10).
XXX A LA MEJOR ESTOCADA de la Diputación de Zaragoza a: DANIEL LUQUE (6º toro del día 12).
XXX AL MEJOR PUYAZO de la Diputación de Zaragoza a: JUAN MANUEL SANGÜESA (día 16).
XXV AL MEJOR PAR DE BANDERILLAS de la Peña Taurina "El Carmen" a: JOSÉ MANUEL MONTOLIU (4º toro día 9).
XLII AL TORO MÁS BRAVO de la Peña Taurina "La Madroñera" a: “REMENDÓN” de Celestino Cuadri (5º del día 14).
X A LA CORRIDA MEJOR PRESENTADA de la Peña “Mari Paz Vega” a: PARTIDO DE RESINA.
MENCIÓN ESPECIAL DEL JURADO PARA: JESÚS ARRUGA, por su trayectoria profesional en 2010.
XXVIII TROFEO AL VALOR de la Peña Taurina "Gitanillo de Ricla" a: DESIERTO.
.png "English"){kind=small}
.jpg)
%20DURILLO,%20N%C2%BA%20102%20-%20Jos%C3%A9%20GARRIDO.JPG)
18 comentarios:
Pues no ha estado tan mal la feria. Solo se ha dejado desierto un premio.
El año pasado en Bilbao, dejamos desiertos un carro de ellos.
Me ha sorprendido lo de la corrida mejor presnetada. Había entendido que se había tratado de una escalera.
Y me alegro del premio a Cuadri.
Por lo menos pude ver al toro más bravo!!
Hombre así todos contentos ... no voy a rejones pero si los rejones son parte de la feria ...
Sólo puedo hablar de lo que ví ... y lo de partido de resina a un mes de la jubilación ... supongo que de esto hablaremos cuando se analice la feria (lo haremos toro de la jota?) ... claro que eso no quita para estar mejor o peor presentada ... pero había oido lo mismo ... en escalera ... pero así han sido todas.
Cincinato, muchos se han dado por darlos. Si nos atenemos a lo sucedido, varios deberían haber quedado desiertos. Incluso el de Cuadri es más que discutible ya que en el segundo puyazo, el toro salió un poco rebotado.
La de Partido de Resina, quitando el segundo, que parecia el hermano pequeño del resto, creo que si que era de premio. Imponente fachada.
Fernando, para que luego digas que fue una corrida aburrida, ejjee.
Saludos
Es también cierto lo de la escalera. El segundo por abajo, y un largúisimo y sobrado de kilos que hizo cuarto se salían un poco del resto por arriba.
Pero claro, si salen todos como el primero, tenemos la corrida mejor presentada, no de la Feria, sino de la década.
Con dos que bajaban, pero desde mi opinión si que es la mejor presentada con bastante diferencia y merecedora del premio. De los pocos premios ganados a pulso.
Con el premio al mas bravo no estoy de acuerdo, ese 5º toro salio por patas en el segundo puyazo, y no cumplió. El mejor toro de la corrida de cuadri fue el primero pero tampoco cumplió en el caballo.
Jose Luis
En resumen que lo queda de la feria es que siendo generosos se podría haber condensado en poco mas de una corrida.
3 toros de Nuñez del Cuvillo, 2 toros de Cuadri, 1 y medio de Salvador Domecq y medio cada uno Alcurrucen y Partido de Resina.
Respecto al toro más bravo, coincido con el toro de la jota, y me alegro mucho por Cuadri, pues aprecio tanto al ganadero como a la ganadería, pero creo que el primer toro de su corrida fue más completo (nada que decir de Remendón si se premiara al toro con más picante) y también creo que el cuarto toro de Salvador Domecq fue más bravo.
Un saludo
Hombre de salvador domecq 3: 1º, 4º y 5º mejorando su presentación. Y dos novillos 1 de guadalest y el de los maños.
Comparto lo de Arruga y Sangüesa;
banderillas Montoliu , o yo se lo hubiera dado a Casanova , que estuvo igual de torero y arriesgo más. siendo a mi modo de ver de más riesgo por el toro que había delante que el de montoliu .
Triunfador:desierto
Mejor faena el 5º del juli : será para que venga a la entrega de trofeos el año que viene. yo desierto tambien
La estocada.Fue buena la de luque trás un pinchazo
el toro bravo no puedo hablar porque no estuve en la de cuadri . Del resto el 4º de salvador domeqc, y el 5º novillo del fandi. el 2º anovillado de nuñez del cuvillo y el 3º de este. pero ninguno de premio.
de los 4 ninguno hizo nada en el caballo salvo el 1º puyazo del de salvador domeqc. pero el 2º puyazo no hubo pelea. no son de premio
y me extraña que no se de el trofeo al valor.
alberto alvarez cosciente o incoscientemente se LA JUGO CON EL 5º DE PABLO ROMERO. robando pases de uno en uno, y cada vez teniendose que cruzar ; la colocación lo que mas de verdad de esta feria.
hasta fandiño estuvo muy valiente.
piensa aurelio que alberto álvarez irá sí o sí a la cena y en todo caso no relucirían tanto los premios ... ya sabes ...
Y eso de mejor estocada tras pinchazo?!?!?!
Es una pena con la cantidad de corridas que veis, que no deis datos-calificaciones objetivas. Siempre me ha parecido una lastima no usar un poco las calificaciones tipo de los tentaderos para las corridas de toros. No hace falta mucha exaustividad, pero si varios apartados con calificaciones de 0 a 5 (por ejmplo) y luego ir sumando, dar totales por corrida, medias, comparar unas ferias con otras, ganaderias e incluso encastes. Incluso si eso se hiciese todos los años, se podria ver DE FORMA BASTANTE OBJETIVA, la trayectoria de una ganaderia, un encaste o una feria de una plaza determinada, he incluso comparar(por ej. Bilbao con madrid, con sevilla...)
Claro, tal y como suelen hacer las cronicas los periodistas taurinos al uso, mezclandolo todo, (opiniones mas o menos objetivas, con aportes propios, remarcando unas cosas y evitando otras), SIEMPRE SE SALEN CON LA SUYA. Es decir, arrimar el ascua a su sardina, porque es amigo del torero, del ganadero, del empresario...Al final claro, no interesa dar datos, cantaria mucho la gallina, ahi va un "cantico", ¿cualtas veces se miden las caidas de los toros, antes del peto y despues de el?, que por cierto considero un dato importante de partida.
Lo unico que medimos son las orejas y vueltas al ruedo?, mezclando plazas de primera con segunda, ESO VALE PARA ENGAÑAR a un niño, pero usar esos datos para intentar "decir algo" es tomarnos por tontos. Me recuerda a los kilometros en los coches usados, que no dicen ni mucho ni poco, sino nada.
Cualquiera que haya leido una prueba comparativa de coches en una revista, ahi estan multitud de datos POR DELANTE, muy objetivos, prestaciones y consumos y luego otros ya bastante mas subjetivos, comportamientos y sensaciones, por ejemplo. ¿Porque no hacerlo con los toros, e incluso con los toreros?
Ahi va esa idea. A partir de esto se pueden hacer clasificaciones un poco serias, si no, es imposible; a mas de un taurino se le pondrian los pelos depunta.
invitado08, de acuerdo contigo. No se puede dar un premio a la mejor estocada con pinchazos previos. De hecho, recuerdo alguna estocada mejor que la de Luque con pinchazos anteriores.
lesaqueño, la idea que planteas me parece más que interesante. Sería muy útil poder baremar o comparar de alguna manera las diferentes suertes, toreros, corridas de toros...etc.
Pero, aún pareciéndome una idea interesante, me vas a permitir que, al menos, en este blog, sigamos con la misma línea cronista. Aquí no hay ningún profesional de esto, y si hay algún motivo para alimentar este blog es la gran afición del que lo regenta y la increible calidad de sus lectores.
Si tengo que ir con libreta a la corrida (a veces lo hago, para apuntar cositas de la tarde y poder escribir luego la crónica) y apuntar todo lo que pasa con números, cantidades, y demás detalles, me pierdo lo que ocurre en el ruedo. Y antes de bloggero o cronista, soy aficionado, como tú. Eso se lo dejo a los profesionales.
Espero comprendas mi argumentación, aún pareciéndome muy interesante tu planteamiento.
Saludos
Es como el mejor puyazo no se debe dar a una segunsa entrada al caballo ...
No pensaba en serio que tras pinchazo hubieran dado el premio ... para eso la de lópez simón que hizo rodar al toro ... pero por ahora tampoco luce en los pemios ...
Acertado en líneas generales carmelo moya.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=617789
Un dato me parece sorprendente. Asistentes 38.000 frente a 70.000 del año pasado. Me parece una cifra un tanto escasa ... pero vamos la comparación deja claras bastantes cosas ...
David:
Al final también se acabó el Pilar. No he podido comentarte tanto como a mí me habría gustado, pero sí que te he leído. Y el no haber podido ver ninguna corrida también me frena, porque hablar por hablar no tiene sentido. Lo que si parece es que a pesar de todo, habéis tenido suerte. Un tercio casi de los festejos de Madrid y nosotros no es que nos aburriéramos, es que nos desesperábamos.
Un saludo
PD.: Al final, veo que has logrado salir vivo de la fiesta ¿no?
Enrique, se acabó, seguimos vivos y con la afición casi intacta, que no es poco.
Se ha hecho larga y cuesta arriba, por el cansancio acumulado y por lo que día tras día íbamos viendo en la plaza. Apenas algún detalle a destacar entre mucho tedio. No me quiero imaginar esto durante un mes, sería inaguantable.
Ahora, habrá que inventarse algo para hablar de toros durante el frío invierno. Creo que temas no nos van a faltar. Por desgracia.
Un saludo
invitado08, yo también coincido en líneas generales con el editorial de Carmelo Moya sobre la Feria del Pilar. En cualquier caso, ya he publicado la Valoración de la Feria de eltorodelajota:
http://www.eltorodelajota.com/2010/10/valoracion-de-la-feria-del-pilar-2010.html
Publicar un comentario